Cincuenta metros de salud

"El pasado miércoles comprobé que son menos de cincuenta metros la distancia que separa el gabinete de la Vicepresidenta Oltra y la plaza de la Virgen. Eran casi las dos cuando se reunió con su equipo en la Plaza del franciscano Cisneros, de la misma espiritualidad que Luis Amigó y las terciarias. Los miembros del gabinete se apresuraban a proporcionarle salud a un personaje descompuesto que había pasado, probablemente, el peor día de toda su vida parlamentaria. Lamentaban que su jefa no les hubiera dado “más caña”. La consolaban al volver de una sesión donde el presidente Puig aguantó como pudo el chaparrón porque las diatribas parlamentarias fueron de las que hacen época. Una sesión donde el propio conseller Marzá confesó que los continuos reveses a sus políticas “nos están produciendo dolor”.

En lugar de ponerse en la cola del Besamanos a la Mare de Deu para pedirle salud como hacían miles de valencianos en esa tórrida mañana, la Vicepresidenta prefirió el relax que le ofrecían sus incondicionales. Fueron dos escenas curiosas, y que se producían a muy pocos metros, como si una misma ciudad tuviera capacidad para acoger dos mundos distintos. Por un lado, el de quienes alientan una actividad política presidida por el resentimiento, la ira y el odio, que vive de espaldas a la gestión, la administración y los complejos tiempos de la política social. Una actividad política basada en la dramatización, la teatralización y la incentivación amnésica de la discordia.

Este equipo de apoyo que pretendía refrescar un poco los calores con los que había llegado la vicepresidenta del debate, no le hacía ver que la cortina de humo del pasado lunes se le ha vuelto en contra, que todas las resoluciones judiciales de los últimos días deberían servir para atemperar las convicciones y no para radicalizarlas. En lugar de virar hacia la concordia y la reconciliación, la nave de las políticas sociales valencianas se está dirigiendo hacia la tormenta con riesgo inminente de naufragio. En lugar de reconocer el garrafal error de utilizar los historiales de los menores o educadores con nombre y apellidos en sede parlamentaria, los supuestos bomberos de la vicepresidencia le proporcionan gasolina.

Las multitudes de la plaza parecían vivir de espaldas a lo que estaba sucediendo a menos de cincuenta metros. Preocupados por el calor y el ritmo de las colas, estos ciudadanos no le piden a la Virgen que alimente el odio, la ira o el resentimiento contra sus vecinos. Aguantan largas colas para pedir algo tan simple como “la salud”, como si vivieran de espaldas a las toneladas de agresividad que ese día se descargaron en las Cortes. Los responsables de la política social perdieron una ocasión histórica para celebrar el ecuador de esta atormentada legislatura encomendándose a la santa del día, que no fue Santa Mónica sino María Auxiliadora." Podéis ver el artículo completo en: http://www.lasprovincias.es/comunitat/opinion/201705/28/cincuenta-metrosde-salud-20170528013151-v.html

Maternidad y gestación subrogada en la agenda política

"La semana pasada se presentó el Informe sobe la maternidad subrogada que ha elaborado el Comité de Bioética de España. Impropia y simplificadamente conocido como tema de los “vientres de alquiler”, es una cuestión importante que debería formar parte de nuestra agenda política. Acostumbrados a temas económicos o financieros, los ciudadanos deberíamos celebrar la colocación de la maternidad en la agenda política porque con ella emerge al debate público el apasionante mundo de la vida, los valores y la inteligencia maternal en una simplificada agenda cultural.

Con la presentación del Informe se toma la iniciativa en un tema que el grupo político de Ciudadanos llevaba en su programa electoral y para el que prepara un anteproyecto de ley. En el programa electoral, este grupo político planteaba la necesidad de regular a través de un contrato de gestación esta práctica. Incluso planteaba contemplar la compensación económica para que la madre gestante tuviera adecuadas garantías y se atendieran los derechos del niño. Ninguno de los otros partidos se atrevió a plantear abiertamente el tema y tengan por seguro los lectores que en las próximas elecciones será uno de los temas “estrella”.

Esta iniciativa del Comité de Bioética ha dejado con el pie cambiado al grupo político de Ciudadanos y, lo que es más importante, está interpelando al resto de los grupos a leer un documento que supera las 90 páginas y para que el muchas de sus señorías dirán que no tienen tiempo. Pues bien, no les quedará más remedio que leérselo, clarificar las posiciones entre los propios grupos parlamentarios y hacer pedagogía política entre las bases porque resulta ridículo legitimar la expresión “derecho a tener un hijo”.

Y entonces aparecerán los problemas en las izquierdas y las derechas. Primero porque el simplificado feminismo de cierta izquierda no entiende que el feminismo sensato de matriz cultural se haya mostrado claramente contra la maternidad subrogada por lo que supone de instrumentalización y comercialización del cuerpo de la mujer. Segundo porque los grupos liberales pedirán que se formalice mediante contrato público la relación y establezcan garantías en las transacciones comerciales, en el precio de los servicios y en las tarifas que regulan el suculento negocio de las agencias internacionales que se aprovechan de una falta de regulación jurídica homogénea en el derecho internacional. Incluso los partidos conservadores tendrán que medir su simpatía con posiciones liberales porque se avergüenzan de apelar a valores morales, tradiciones religiosas o simplemente “principios morales”.

Con la irrupción del tema en la agenda política, el Comité no ha pretendido tomar parte en el debate legislativo o avalar las posiciones partidistas de los grupos parlamentarios. Ha pretendido abordar un tema cultural importante, zarandear la agenda política, despertar a la opinión pública y quitar la venda de los diputados que legislan porque están a punto de meterse en charcos innecesarios, incrementar la inseguridad jurídica y tirar por la borda todo el sentido del derecho. Cuestiones que aparecen no solo cuando se delibera públicamente sobre el presunto derecho a tener hijos (y se confunden los deseos con los derechos), sino cuando se plantea la nulidad en los efectos de un contrato que afecta al reconocimiento de la dignidad de la madre, del niño y por extensión a toda la sociedad.

Antes de que se proceda a la reforma de las leyes que pueden corregir la desconcertante situación existente en la actualidad, los redactores del informe presentan tres criterios que pueden orientar las deliberaciones públicas sobre el tema. Son los siguientes:

“a.- Principio de mínima intervención. La ley vigente establece la nulidad de los contratos de gestación por sustitución; no sanciona a quienes intenten llevarlos a cabo. La reforma de la ley debería orientarse a lograr que la nulidad de esos contratos sea también aplicable a aquellos celebrados en el extranjero. Para contribuir a la efectividad de la medida podría considerarse la posibilidad de sancionar a las agencias que se dedicaran a esta actividad. Solo en el caso de que estas medidas resultaran insuficientes para impedir la gestación por sustitución en el extranjero se debería considerar la posibilidad de recurrir a otras medidas legales que reforzaran su cumplimento.

b.- Hacia una prohibición universal de la maternidad subrogada internacional. Las desgraciadas experiencias de países en los que esta práctica ha puesto crudamente de manifiesto las explotación a la que son sometidas las mujeres gestantes es una razón fuerte para que España defienda, en el seno de la comunidad internacional, la adopción de medidas dirigidas a prohibir la celebración de contratos de gestación por sustitución a nivel internacional.

c.- Transición segura. No se puede desconocer que, en estos momentos, un número indeterminado de españoles está inmerso en procesos de maternidad subrogada internacional. Es importante que la transición a una regulación más efectiva no produzca el efecto colateral de dejar desprotegidos a los niños que nacen de estos procesos. Para ello se garantizará que su filiación en el extranjero se realice conforme a la doctrina establecida por el Tribunal Supremo”. Podéis ver el artículo completo en: http://entreparentesis.org/maternidad-gestacion-subrogada-la-agenda-politica/

Con ella llegó la luz

"El gobierno valenciano celebró el 15 de mayo, día de la familia, con una rueda de prensa de la Vicepresidenta del Consell que pasará a la Historia como modelo de lo que nunca se debe hacer cuando se tienen responsabilidades legales con colectivos vulnerables. Si los menores tutelados tuvieran algún tipo de asociación, ese día la  hubieran llevado ante los tribunales por los juicios inciertos que se vertieron.

Los argumentos con los que se justifica el traslado de menores del centro de Segorbe han generado una alarma innecesaria en la opinión pública y atentan contra el honor de los educadores. Cuando utiliza los informes técnicos no lo hace por el supremo interés del menor. De haber sido así tendría que haber acudido ante la Fiscalía el mismo día de los “supuestos indicios de malos tratos”. Lo hace por el supremo interés de sí misma y de su ostentosa incapacidad de poner en marcha una política pública basada en la justicia social. Aunque mejorables, las instalaciones son adecuadas; las medidas educativas están personalizadas y adaptadas a la situación de cada adolescente o menor tutelado; la comida está en condiciones aunque esté etiquetada como “consumo preferente” y recogida por indicaciones municipales de los supermercados.

El ácido tono de resentimiento, odio y desprecio al trabajo que realizan las terciarias y terciarios capuchinos como titulares de estos centros, es una cortina de humo para justificar que muchos centros llevan más de 6 meses sin cobrar, que se ha cerrado Monteolivete y que se desconoce el nuevo perfil de los menores tutelados. Son declaraciones de un político que se apropia de la luz, de la claridad y de la verdad, que hace negocio electoral con los menores porque instrumentaliza el desamparo para endiosar más aún su prometeica figura y proyección política. “Con ella llegó la Luz” podría ser el título de este nuevo melodrama donde por enésima vez se nos anuncia un nuevo modelo residencial. Modelo para el que se contratarán “cientos de trabajadores” que romperán la oscura “telaraña que atrapaba a niños y niñas, y no los soltaba”. Analicen con detalle la nota de prensa, la escenificación y la dramatización porque no tiene desperdicio en el capítulo de políticas de odio, en términos de A. Glucksman.

Si añadimos las consignas internas a los funcionarios para que las imágenes que apoyan las declaraciones no sean del centro de Segorbe sino de Monteolivete, entonces comprobarán que no se ha elegido el 15 de mayo y las terciarias de manera azarosa. Hay explícita voluntad de dañar, alimentar un anticlericalismo incívico y ocultar la propia incompetencia. Antes de que suprima a Fray Luis Amigó del callejero, los socialistas valencianos deberían reconocer que tienen un grave problema con estos melodramáticos personajes cuya política ni es social, ni es inclusiva, ni se ajusta a la verdad." Podéis ver el artículo completo en http://www.lasprovincias.es/comunitat/opinion/201705/21/ella-llego-20170520233922-v.html

Rivera y Macron

"La última encuesta del CIS además mostrar un incremento considerable en la estimación de voto para Ciudadanos, refuerza el liderazgo de Rivera. Aunque el paso de una estimación del 12 al 15 no es significativa y la puntuación del 3,68 en la valoración del liderazgo no cambia mucho el panorama electoral, refleja una tendencia a la que debemos prestar atención. Sobre todo cuando Macron está a punto de convertirse en el nuevo presidente de Francia.

En el partido de Rivera han comenzado a surfear la ola de Macron y les ha faltado tiempo para sacar pecho por los resultados electorales franceses. En declaraciones recientes, Rivera afirma que Macron es un espejo en el que mirarse y un buen socio para Ciudadanos. Espera que algún día gobierne en España el mismo centro que representa Macron en Francia porque es de gente inteligente aprovechar los errores de rival. A su juicio: “el gran reto de Ciudadanos es que lleguemos a las siguientes elecciones como una opción ganadora, no sólo ilusionante”.

Ambos líderes han sabido canalizar el desencanto ante los partidos tradicionales y han introducido ciertas dosis de esperanza entre adultos de orden cansados del “aparato” de los partidos. Son opciones liberales y europeístas de agrupaciones sin esos lastres organizativos que obligan a colocar en la nómina a militantes históricos que siempre han vivido del partido. Son agrupaciones sin aparatos que no sólo defienden el capitalismo y la globalización sino que aspiran a dotar de cierta alma la defensa del mercado y la férrea defensa de los derechos subjetivos.

Ambos se definen como candidatos socio-liberales sin precisar el liberalismo o socialismo del que se nutren. A diferencia de los partidos con aparato, estas organizaciones se caracterizan por una camaleónica adaptación sociológica a los nuevos territorios ideológicos del pragmatismo, la pospolítica y la posverdad. Aunque sabemos que Macron conoce el socialismo liberal de John Rawls y el personalismo hermenéutico de Ricoeur, aún no sabemos si Ribera y sus huestes conocen las tradiciones liberales que se desarrollaron después de la constitución de 1812. En este sentido, la reciente profesión de fe liberal que ha hecho Ciudadanos en su último congreso debería servir no tanto para aceptar como militantes a quienes se mudan fácilmente de convicciones democráticas, sino a quienes las profesan con firmeza.

Mientras los partidos tradicionales que antes luchaban por la hegemonía y ahora luchan por la supervivencia siguen definiéndose por el lugar que asignan al estado o al mercado, las nuevas organizaciones no cuestionan la necesidad de estados nacionales fuertes ni mercados embridados o intervenidos. Aunque Rivera y Macron sean jóvenes sobradamente preparados para la economía y la política, aún nos falta saber cómo responderán al desafío moral y cultural de la jungla global". Podéis ver el artículo completo en: http://www.lasprovincias.es/comunitat/opinion/201705/14/rivera-macron-20170513235631-v.html

El olvido del profesorado en el pacto educativo

"Estas semanas están pasando por el Congreso de los Diputados numerosos profesionales de la Educación convocados por una subcomisión creada para construir el primer gran acuerdo educativo de la historia de nuestro país. Un acuerdo que ha sido bautizado como Pacto de Estado Social y Político por la Educación.  Un acuerdo que ha despertado el interés de la opinión pública y que está motivando interesantes entrevistas a personajes significativos de la reciente historia de la educación en España.

En su número de Abril-Mayo, la revista del Colegio Oficial de Doctores y Licenciados en Filosofía y Letras y en Ciencias de Madrid presentaba una breve entrevista con Álvaro Marchesi, Secretario de Estado de Educación en los gobiernos de Felipe González. Aunque menos conocido que Joaquín Solana, Ernest Lluch o José María Maravall, este profesor de Psicología Evolutiva desempeñó un papel importante en el diseño y aplicación de la Ley Orgánica General del Sistema Educativo (LOGSE). Junto a César Coll y otros profesores universitarios que tuvieron responsabilidades educativas en aquellos años (1982-1996) llevaron a la práctica una política educativa constructivista que, con ligeras modificaciones, se ha mantenido hasta la actualidad.

En el balance del sistema educativo que realiza en la entrevista afirma que la LOGSE se olvidó del profesorado y también las modificaciones legislativas que la sucedieron. Preguntado por las carencias de la LOGSE y considerar que desde entonces “se ha mejorado poco o nada” en la educación, afirma:

“Tenían que haberse puesto en marcha medidas de atención a la diversidad para que las escuelas con más problemas o con más necesidades contaran con más recursos. Además, la LOGSE no cuidó adecuadamente el desarrollo profesional del docente; reconozco que no lo hicimos entonces y creo que tampoco se ha hecho después. Por eso creo que, en general, ha sido una ley mal interpretada.”

El reconocimiento de este descuido es un dato importante que no debería pasar desapercibido a los miembros de la subcomisión del Congreso. Quienes conocimos el desarrollo legislativo, el diseño administrativo y la aplicación organizativa de la LOGSE sabemos que la LOGSE no consideró al maestro y profesor como un profesional que necesitaba desarrollarse sino como un “empleado” o “trabajador”. Esta simplificación de la figura del profesorado es una de las raíces de la crisis del sistema educativo que ahora se quiere volver a reformar.

Desde entonces, las decisiones sobre el desarrollo profesional de los docentes siempre han estado condicionadas por el equilibrio de fuerzas sindicales de los centros o las respectivas comunidades autónomas. El desarrollo profesional docente no ha existido porque los maestros y profesores no tenían la consideración de “profesionales” sino de “empleados”, es decir, se desarrollaba el sistema educativo en términos estrictamente mecánicos. La maestro y profesor era considerado en términos estrictamente fordistas y tayloristas como pieza sustituible de un sistema. Con este tipo de lógica las claves del desarrollo profesional están determinadas por los cálculos políticos y sindicales, nunca por cálculos estrictamente profesionales.

Durante estos años, los criterios para la formación, selección, desarrollo y promoción profesional de los profesores han estado en manos de los poderes sindicales. Con independencia de su grado de representatividad, los sindicatos de la educación se han encargado de laboralizar, sindicalizar y desprofesionalizar lo que en derecho administrativo se llama “función docente”. Esta mecanización de la función educativa es una de las causas por las que ha desaparecido la carrera profesional, se han desmotivado la mayor parte de los equipos educativos, se han desincentivado los equipos de innovación y, sobre todo, se ha desprestigiado el oficio de maestro.

Quienes en los años ochenta y noventa apelaban a la autoridad del maestro, la cualificación universitaria de los profesores y la organización profesional de la carrera docente fueron marginados, despreciados y arrinconados. Quienes ahora realizan balances de aquellos años deberían empezar sus reflexiones responsabilizándose de los errores cometidos porque los problemas educativos no son tan simples como se plantearon en aquellos años.

Si de verdad queremos un pacto educativo debemos empezar reconociendo los errores cometidos porque las leyes y los sistema administrativos que las desarrollan son obra de equipos humanos.  Ahora es muy fácil decir que la crisis económica y los recortes son los culpables de un profesorado desanimado, desmotivado y desprofesionalizado. Mientras los profesores y políticos (y autoridades sindicales) que han tenido responsabilidades educativas durante las últimas décadas no reconozcan los errores, las faltas de perspectiva y las simplificaciones pedagógicas realizadas, no será posible un pacto educativo. Esperemos que tres décadas más tarde nuestros legisladores no desprecien, como entonces, el noble oficio de maestro." Podéis ver el artículo completo en: http://entreparentesis.org/olvido-del-profesorado-pacto-educativo/