Perdernos el respeto

"Aunque algunos consideren que el acontecimiento político más importante de esta semana ha sido el lanzamiento del “Manual de resistencia” de Pedro Sánchez, el verdadero acontecimiento político ha sido la renuncia de Antonio Montiel a sus cargos en Podemos. El que fuera secretario general Podemos y portavoz en Les Corts hasta hace dos años ha dado una rueda de prensa donde anunció que deja la política de partidos. Un anuncio mucho más interesante que el de Errejón y otros lidercillos de Podemos que han ido dejando solo al señorito Pablo Iglesias con su proyecto. Y el interés no está en el hecho una dimisión, que cualquier analista político anticipara como lógica, previsible, prudencial y sensata, sino en las declaraciones que la han acompañado. Con claridad, Montiel ha dicho: “Nos hemos perdido el respeto”.

Esta “falta de respeto” no la sitúa entre los enemigos políticos o adversarios parlamentarios, lo que pudiera tener cierta lógica en un contexto de confrontación electoral. La sitúa entre compañeros de partido, y con ella describe el modo de proceder de un partido que él mismo contribuyó a crear. A diferencia de casi todos sus propios compañeros de partido a los que no se les conoce oficio ni beneficio fuera de la profesión política, Montiel se ha despedido como un señor y ha declarado que vuelve a la Administración y, si fuera posible, a las clases de profesor asociado que tenía en la universidad. No abandona sus ideas ni su militancia de base, pero transmite una lección sencilla y elegante a todos los lidercillos de Podemos que no han leído a Max Weber y que desconocen la diferencia entre “vivir para” y “vivir de” la política.

Es probable que las declaraciones que ha realizado le fuercen a padecer lo que el marxismo más castizo llamaría una “autocrítica” y tenga que salirse del partido antes de que el correspondiente comité le abra expediente y lo fulmine de la casta emergente que controla los círculos. No ha renunciado a sus convicciones políticas y ha recordado que seguirá manteniendo el valor del municipalismo y la participación de los ciudadanos en la actividad política. Ha dejado claro que los actuales señoritos del partido han traicionado la movilización de la izquierda y que la han convertido en “una cuestión de camisetas” sin base social alguna.

Este portazo de Montiel tiene varias lecturas y ahora que se están cerrando las listas en todos los partidos, nos proporciona dos lecciones. La primera tiene que ver con el respeto, las formas y ciertos mínimos de dignidad entre militantes que, en algún momento, fueron amigos. La segunda: el caciquismo, como forma de ejercer el gobierno local donde un líder accede y mantiene el poder de una forma clientelar, también es una práctica habitual de la nueva política. Se aprende pronto el paso de una izquierda de señoritos a una izquierda de caciques." Podéis ver el artículo completo en: https://www.lasprovincias.es/comunitat/opinion/perdernos-respeto-20190224000718-ntvo.html

El olvido de Europa

"Despejadas las dudas, ya sabemos que las elecciones generales no coincidirán con las locales, autonómicas y europeas. Ha desaparecido la posibilidad de un estresante domingo con siete urnas y se han reducido a las tres previstas. Una será la que nos permitirá elegir eurodiputados, y por primera vez tendremos eurodiputados de Vox. Amparados por la circunscripción nacional única, los votantes de Vox tendrán la posibilidad de sentirse representados en la eurocámara. Con independencia de las sorpresas del 28 de abril o del 29 de mayo, la presencia de Vox en Europa no puede pasar desapercibida entre los analistas políticos. Sobre todo de cara a las reformas institucionales que se pondrán en marcha en las instituciones europeas.

Hace unos meses, espoleados por el Brexit, el Consejo Europeo decidió impulsar un proceso de reflexión entre todos los estados miembros para que los ciudadanos perciban más próximas las instituciones europeas y comprueben que además de organizarse en términos de una democracia representativa, también pueden organizarse en términos de democracia participativa. Decidieron afrontar la crisis de legitimidad y pusieron en marcha varias propuestas. Una pretende que los ciudadanos también podamos elegir al presidente de la UE y conlleva que los partidos pongan en marcha procesos de reflexión para identificar a los representantes más destacados (Spitzenkandidaten). Otra plantea la posibilidad de elaborar listas transnacionales de manera que los partidos ofrezcan una lista única en todo el espacio geográfico de la UE. Con ello sustituiríamos instituciones europeas gestionadas y presididas por métodos inter-gubernamentales y pasaríamos a institucionales verdaderamente trans-nacionales.

El presidente Macron ofreció otra propuesta basada en las consultas ciudadanas que continuaban unas tímidas propuestas de reforma basadas en el principio “haz oir tu voz”. Planteó la posibilidad de convenciones ciudadanas que fortalecían el plan de las tres D: democracia, diálogo y debate. Con Jean-Claude Junker, Macron está convencido de que hace falta una renovación y un nuevo impulso para una Europa más política y social, que no se desentienda de cuestiones claves como la defensa, la política migratoria, el control de fronteras, la ciudadanía digital y, por supuesto, una política monetaria donde nadie quiere hincarle el diente a la sindicación de la deuda en los países de la eurozona. 

Y en esto aparece un nuevo partido dispuesto a tener “vox” propia en Europa. Es probable que los eurodiputados de Vox llamen a las puertas de los populares europeos. También es probable que otros grupos minoritarios y más radicales los reciban con los brazos abiertos. Sería bueno que en la agenda política de esta primavera no cometamos un error del que nos acordaríamos en los presupuestos del otoño: el olvido de Europa." Podéis ver el artículo completo en:

https://www.lasprovincias.es/comunitat/opinion/olvido-europa-20190217000916-ntvo.html

Francisco en Abu Dabi

"Mientras los grupos políticos preparan sus tropas para la primavera electoral que se avecina, el Papa Francisco ha viajado esta semana a Abu Dabi, capital de Emiratos Árabes Unidos. Preocupada por desvelar semánticamente la figura del relator, el mediador o el intermediario, y sorprendida por el segundo volumen de las Obras Completas de Sánchez que se anuncian como “Manual de Resistencia”, la opinión pública han pasado puntillas en esta visita donde el pasado 4 de febrero el Papa Fancisco y Ahmad Al-Tayyeb (Gran Imán de Al-zahar) han suscrito un documento que debería analizarse en todas las escuelas del mundo.

Se trata de un texto breve sobre la fraternidad en forma de declaración de dos líderes religiosos con perfiles personales diferentes, de partes del mundo diferentes, con credos diferentes, con formas de vida diferentes y con la fe en un mismo Dios. Invitan a promover una cultura del respeto recíproco. Utilizan la expresión “fraternidad golpeada” para describir el impacto de unas políticas de integrismo, división y enfrentamiento que han generado “tendencias ideológicas odiosas que manipulan las acciones y los destinos de los hombres”. En nombre de esta y otras convicciones comunes que comparten, estos dos líderes, que representan a musulmanes y católicos de todos los puntos cardinales, proponen “asumir la cultura del diálogo como camino, la colaboración común como conducta y el conocimiento recíproco como método y criterio”.

Piden a los responsables de la política y la economía mundial que no utilicen una política de la doble moral (que llaman de doble medida); intervengan “lo antes posible” para parar el derramamiento de sangre inocente y poner fin a las guerras, a los conflictos, a la degradación ambiental y a la “decadencia cultural y moral que vive el mundo actualmente”. No se limitan a describir este horizonte para promover una ciudadanía global, tampoco a describir las causas de esta situación, que ambos sitúan en una conciencia humana anestesiada, el predominio del individualismo o el triunfo de las filosofías materialistas que divinizan al hombre. Constatan “el deterioro de la ética, que condiciona la acción internacional, y un debilitamiento de los valores espirituales y del sentido de la responsabilidad”. El documento señala que hay signos de una “tercera guerra mundial a trozos” sobre la que reina “un silencio internacional inaceptable”.

No se limitan a un diagnóstico. Hacen propuestas para fomentar el diálogo interreligioso y luchar contra el terrorismo. Una de ellas de gran valor para todos los educadores porque promueve una “plena ciudadanía y una renuncia al uso discriminatorio de la palabra minoría”. El mal uso del término “minoría” es la semilla de una discriminación que quita derechos. En definitiva, un texto imprescindible, no para la resistencia sino para la esperanza." Podéis ver el artículo completo en: https://www.lasprovincias.es/comunitat/opinion/francisco-dabi-20190210231447-ntvo.html

Duelo de Titánides

"La campaña para el ayuntamiento de Valencia se está pareciendo mucho a un duelo de titánides. Si fueran varones hablaríamos de titanes, pero como Sandra Gómez y María José Catalá son las dos candidatas que por ahora se han postulado con más fuerza, podemos decir que asistimos a una lucha entre dos figuras femeninas. Desde el primer momento en el que sus respectivos partidos han confiado en ellas, ambas han iniciado una apasionada batalla para enlazar con el liderazgo de Rita.

Les ha faltado tiempo para constituir equipos propios y comenzar la precampaña con marca propia. En las redes han dejado claro que cada una construye una marca propia. Mientras que María José Catalá ha ampliado su presencia en Twitter con la marca “MJC alcaldesa” desplazando a la anterior de “mjosecatala”, Sandra Gómez se promociona con la marca “la perfecta desconocida” mediante una página web propia en la que también se postula como “la perfecta alcaldesa”.

Si analizamos este duelo, además del uso continuado del “rojo alcaldesa” para la gestión de imagen fiable, comprobamos que han creado gabinetes que marcan distancias con los respectivos partidos. Ni populares, ni socialistas. Estamos ante dos marcas personales, ante dos figuras singulares y ante un duelo despiadado entre dos formas diferentes de gestionar una marca en el mercado electoral. Cada una ha construido un estado mayor para su marca y cada una quiere venderla en los medios. Los ciudadanos no elegiremos a personas que liderarán equipos de concejales, que gestionarán tradiciones y que compartirán relatos homogéneos. Se nos quiere hacer creer que sólo elegiremos una marca. Esta pasión por construirse la marca propia es arma de doble filo que deberían usar con prudencia porque la gestión diaria, rutinaria y gris de un municipio es compleja, requiere de expertos que no sólo conozcan el neuromarketing emocional sino el derecho administrativo y el sentir popular.

Además, cada una de ellas tiene una relación particular con su partido. Son conscientes de su liderazgo y están orgullosas del mismo. Los responsables históricos de sus respectivos partidos le han dado aire a la cometa y han permitido que vuelen solas porque son conscientes del valor instrumental de los partidos. En ninguna de las dos formaciones a las que pertenecen les pondrán ninguna pega para atenerse a los estatutos, cumplir los reglamentos de régimen interno o elegir a las personas que más les convenga para su marca. En la política de proximidad se confía más en el personaje, en la figura, el carisma, la confianza o la credibilidad que puede despertar una persona singular y no una ideología determinada. Quizá lo más importante de su duelo es el entusiasmo y energía que derrochan para que los valencianos vuelvan a soñar con su ciudad y termine cuanto antes la tediosa pesadilla de la marca Ribó-Grezzi." Podéis ver el artículo completo en:

https://www.lasprovincias.es/comunitat/opinion/duelo-titanides-20190203011227-ntvo.html